Новое – это хорошо забытое старое или о необходимости использования «правовой концепции» при определении понятия «активы»
Новое – это хорошо забытое старое или о необходимости
использования «правовой концепции» при определении понятия «активы» – академик АЭН Украины, генеральный директор аудиторской фирмы “КАУПЕРВУД”
(г. Днепропетровск), член Президиума Совета Союза аудиторов Украины, член
Аудиторской Палаты Украины, председатель ревизионной комиссии Украинского
общества оценщиков, заместитель председателя Правления Ассоциации налогоплательщиков
Украины, заместитель председателя комиссии по оценке эффективности инвестиционной
деятельности Украинского общества финансовых аналитиков, ведущий оценщик
Украинского общества оценщиков
Если проанализировать все множество вопросов, которые решали и решают
экономисты всего мира и всех времен и попытаться выделить в этом множестве
общее, то мы обнаружим, что, в конечном итоге,
экономисты, как теоретики
так и практики, трансформируют информационные потоки в формат удобный
для принятия решений.
На современном этапе развития человечества практика принятия самых разнообразных
решений обобщается теорией принятия решений .
В свою очередь, принятие решений есть лишь элемент
процесса управления .
Процессы управления, как известно, изучаются
кибернетикой .
Принимая решение, субъект формирует множество возможных его вариантов
и выбирает лучший из них на основе процедуры
сравнения .
Опыт
сравнения самых разнообразных объектов обобщает теория
измерений.
Учитывая изложенное выше, автор считает необходимым более последовательно
использовать в экономической теории методологию
кибернетики ,
теории принятия решений и теории измерений .
Рассмотрение множества традиционных экономических проблем с методологических
позиций именно этих трех наук позволит по-новому взглянуть на ряд вопросов
экономики и, следовательно, даст возможность получить новые решения.
Как известно, систему, реализующую процесс управления, называют
системой
управления . В свою очередь, в ней выделяют две подсистемы:
управляющая и управляемая . Управляемая система является
объектом управления . В наиболее абстрактном виде управляющая система
является
субъектом управления . Возможны случаи, когда целесообразно
разделять
субъект управления и создаваемую им управляющую
систему . Между управляющей и управляемой системами существует
связь , которая, в свою очередь, подразделяется на
прямую и обратную . Подразделение связи на прямую и обратную, по
мнению автора, не носит абсолютного характера. В их различии существенную
роль играет временной аспект. В свою очередь, и субъект управления и объект
управления находятся во внешней среде, и каждый из них также имеет с нею
связь, - прямую и обратную (рис. 1).
Следует отметить, что в наиболее абстрактном виде по отношению к объекту
управления внешняя среда будет включать в себя и субъект управления. Аналогично
по отношению к субъекту управления внешняя среда будет включать в себя
и объект управления.
Нетрудно заметить, что прямые и обратные
связи между: внешней
средой и субъектом управления, субъектом управления и объектом управления,
а также между объектом управления и внешней средой
являются потоками .
В кибернетике, как правило, употребляют понятие
«поток информации» .
Термином «информация» обозначают, как известно, сведения наблюдателя о
системе и среде ее функционирования.
Одной из важнейших функций субъекта управления является принятие им решений .
Для того, чтобы выбрать
наилучшее решение (с точки зрения
этого субъекта) из множества возможных вариантов решения субъект, принимающий
решение (СПР), должен для каждого варианта предусмотреть множество
