Новое – это хорошо забытое старое или о необходимости использования «правовой концепции» при определении понятия «активы»
событий ,
являющихся вероятным его следствием. Затем, если это решение экономическое,
СПР каждому из этих
событий , поддающихся достоверному измерению,
ставит в соответствие определенный
условный денежный поток .
Условные денежные потоки – это потоки объектов экономических отношений
между субъектами экономических отношений в определенный период времени,
выраженные в денежном эквиваленте
[1].
Получив, таким образом, множество
условных денежных потоков ,
соответствующих конкретному варианту решения, СПР, в соответствии со своими
интересами , подразделяет их на
положительные и отрицательные (см. Рис. 2).
Далее СПР, поставив в соответствие каждому из вариантов решения конкретное
число, отражающее соотношение суммарной стоимости положительных и отрицательных
условных денежных потоков, ранжирует их и выбирает
наилучший вариант
решения.
Изложенное выше позволяет зафиксировать, что поскольку и кибернетика,
и экономика изучают процессы, то и в кибернетике, и в экономике применима
методологическая
концепция потоков . С той лишь разницей,
что в кибернетике рассматриваются «
потоки информации», а
в экономике – «денежные
потоки », «
потоки благ»,
«условные денежные
потоки ».
Следует отметить, что, не смотря на то, что наиболее широко в экономической
теории и практике используется понятие денежного потока, многие специалисты,
вследствие его ограниченного содержания, вынуждены использовать другие,
более ёмкие по содержанию понятия: поток благ, поток стоимости [2 с.,
442, 3 с. 369]. Или, что происходит на практике наиболее часто, использовать
понятие денежного потока в несвойственном его содержанию широком смысле,
подразумевая под денежным потоком поток благ или поток стоимости. Именно
поэтому автором было предложено наряду с понятием
денежного потока (потока денег и их эквивалентов), пользоваться более широким по содержанию
понятием
условного денежного потока (потока объектов экономических
отношений между субъектами экономических отношений в определенный период
времени, выраженного в денежном эквиваленте).
Далее, в контексте изложенных выше положений, рассмотрим
четыре
качественно различающихся типа экономических решений.
Объект экономических отношений может находиться по отношению к субъекту
экономических отношений в двух качественно различающихся ситуациях (см. Рис. 3).
В ситуации, когда
объект контролируется субъектом экономических
решений последний в каждый момент времени вынужден принимать два
качественно различающихся типа решений (рис. 4).
В ситуации, когда
объект не контролируется субъектом экономических
отношений, последний в каждый момент времени
также вынужден принимать
два качественно различающихся типа решений (рис. 5).
Следует подчеркнуть, что указанные выше две пары качественно различающихся
типов решений субъекта экономических отношений являются его решениями
по отношению к объекту экономических отношений.
Любое из экономических решений, как уже упоминалось ранее, порождает
положительные и отрицательные условные денежные потоки (рис. 6).
Следует также отметить, что каждое из двух пар качественно различающихся
типов решений субъекта экономических отношений может иметь, в свою очередь,
множество вариантов решений. Например, решение продолжать осуществление
контроля над объектом можно реализовать либо заменив
право пользования на право собственности , либо наоборот, - заменив
право собственности на объект на право пользования им.
Учитывая то, что решение о продолжении осуществления контроля над объектом
