Новое – это хорошо забытое старое или о необходимости использования «правовой концепции» при определении понятия «активы»
порождает, как и любое другое экономическое решение, два типа условных
денежных потоков (см. Рис. 6), можно прийти к важному, с точки зрения
автора, выводу о том, что
решение осуществлять контроль над
объектами экономических отношений субъектом экономических отношений, с
целью получения потенциальных положительных условных денежных потоков,
всегда гарантировано генерирует отрицательные условные денежные потоки.
Возникают ситуации, когда объект экономических отношений исключается
из процессов, в которых он генерирует положительные условные денежные
потоки, но продолжает генерировать отрицательные условные денежные потоки.
К ним, в частности, относят ситуации, когда объекты экономических отношений
представляют собой: имущество ликвидируемых предприятий и предприятий-банкротов;
имущество, реализуемое при помощи судебных исполнителей; имущество, находящееся
в залоге, на которое обращено право взыскания; незавершенное строительство.
Эти объекты экономических отношений, в соответствии с теорией оценки,
обладают не
рыночной , а
ликвидационной стоимостью
[4, 5, 6].
Теперь, в контексте изложенного выше, рассмотрим
объекты экономических отношений, являющиеся
активами предприятия.
Активы предприятия являются объектами экономических отношений,
находящимися по отношению к субъекту экономических отношений – предприятию
в Ситуации 1, - объект контролируется субъектом
. Это, как уже
отмечалось выше, означает, что субъект экономических отношений – предприятие
должен принять один из двух качественно различающихся типов решений: а)
продолжать осуществление контроля над объектом (активом); б) прекратить
осуществление контроля над объектом (активом).
Следует обратить внимание, что, как уже упоминалось автором в более ранних
публикациях,
объектами экономических отношений являются права субъектов
экономических отношений на материальные и нематериальные объекты, зафиксированные
системой отношений субъектов экономических отношений
[1, с. 128].
Данное обстоятельство в полной мере относится к объектам экономических
отношений, являющимся
активами . В этой связи представляется
целесообразным учитывать тот факт, что активы являются
правами на
ресурсы , а не
ресурсами , как это зафиксировано в
Международных и Национальных стандартах бухгалтерского учета, и в дальнейшем
использовать следующее определение активов:
Актив – это право на ресурс,
контролируемый предприятием в результате прошлых событий, от реализации
которого ожидается получение положительных условных денежных потоков больших,
чем отрицательных.
Имеет ли практическое значение такая трансформация определения активов?
Видимо, да. Продемонстрируем это на ситуации, которая часто возникает
на практике. Предприятие осуществило взнос в уставный фонд другого юридического
лица, например банка. То есть, предприятие обменяло свое
право на деньги на право на …? В этой ситуации последовательные
сторонники
«ресурсной концепции» вынуждены были бы зафиксировать
обмен денег на акции или другие ресурсы, зафиксировав в результате увеличение
дебетового сальдо в первом разделе баланса предприятия в составе долгосрочных
финансовых инвестиций и уменьшение дебетового сальдо по соответствующим
счетам денежных средств во втором разделе баланса предприятия.
Сторонники же «правовой концепции» будут фиксировать две
стадии этой операции. Первая из них будет заключаться в том, что предприятие,
осуществив платеж, поменяет
право на деньги, на
право на деньги … В первом случае это право на деньги, учитываемые
на текущем счете предприятия, во втором случае – это
право на деньги, учитываемые на другом специальном счете в банке.
