Новое – это хорошо забытое старое или о необходимости использования «правовой концепции» при определении понятия «активы»
В балансе эта операция отразится уменьшением сальдо по соответствующим
счетам денежных средств и увеличением сальдо по строке «прочая текущая
дебиторская задолженность». То есть, в одном и в другом случае
ресурс остается прежним – деньги, но изменяются
права на этот ресурс.
Они фиксируются различными
договорами .
В чем существенная разница, возникающая вследствие различия во взглядах
сторонников «ресурсной» и «правовой» концепции? Она заключается в том,
что
сторонники «ресурсной концепции», если они будут логически последовательны,
не имеют возможности идентифицировать различающиеся между собой правовые
отношения по поводу одного и того же ресурса
.
Какое это имеет отношение к практике? Самое непосредственное.
Дело в том, что по результатам отражения операции осуществления платежа
за приобретаемые акции последовательные сторонники «ресурсной концепции»
вынуждены будут сальдо, соответствующее размеру платежа, отразить в первом
разделе баланса в составе необоротных активов, а последовательные сторонники
«правовой концепции» отразят сальдо, соответствующее размеру платежа,
во втором разделе баланса в составе прочей текущей дебиторской задолженности.
Для специалистов, занимающихся экономическим анализом, очевидна существенность
разницы двух вариантов отражения одной и той же хозяйственной операции.
Более того, если учесть, что на основе данных баланса осуществляется расчет
собственных оборотных средств предприятия и с учетом значения этой величины
принимается решение о допустимых объемах покупки им акций банка, то становится
очевидной практическая значимость различий «ресурсной» и «правовой» концепций.
Когда же в балансе предприятия можно будет всё-таки отразить сумму, потраченную
им на приобретение акций банка в составе долгосрочных финансовых инвестиций?
Последовательные сторонники «ресурсной концепции» вынуждены будут отражать
право на акции одновременно с осуществлением платежа, поскольку ресурсная
концепция не предоставляет возможности идентифицировать два различных
правовых состояния по поводу одного и того же ресурса. Сторонники же «правовой
концепции» получат возможность отразить сумму, потраченную предприятием
на приобретение акций, в составе долгосрочных финансовых инвестиций лишь
после надлежащей фиксации
права предприятия на акции банка,
то есть после принятия соответствующего решения НБУ.
Если учесть, что на практике перечисленные выше операции отражаются,
в конечном итоге, не в соответствии с «ресурсной», а в соответствии с
«правовой концепцией», то можно прийти к выводу, что сторонники «ресурсной
концепции» не являются логически последовательными и, называя активы ресурсами,
а не правами на ресурсы, они, по сути, рассматривают активы как права
на ресурсы.
Вспомнив тот факт, что «правовая концепция» составляла одну из основ
методологических положений Луки Пачоли [7], в очередной раз убеждаешься
в истинности народной пословицы «Новое – это хорошо забытое старое».
Список литературы: 1. Галасюк В.В. О необходимости использования понятия «условный денежный
поток»// Финансовые риски.-2000.-№ 1.-С.125-128.
2. Пол А.Самуэльсон, Вильям Д.Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. –М.:
Издательство «БИНОМ», 1997.–800 с.
3. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е,
перераб. и доп. М., «Экономика», 1975.–700 с.
4. Галасюк В.В., Галасюк В.В. Незалежна експертна оцінка як засіб забезпечення
необхідного рівня ліквідності об’єктів застави (практичні аспекти)// Вісник
НБУ.-1998.-N7.-С.51-54.
5. Галасюк В.В. Об определении понятия "ликвидационная стоимость"//Финансовые
услуги.-1999.-N1-2.-С.58-60.
6. Галасюк В.В., Галасюк В.В. Способ учета эластичности спроса по цене
при определении ликвидационной стоимости объектов//Государственный информационный
