Управление предприятием

своевременно и полностью исполнять свои платежные обязательств” [11].
10) “... под платежеспособностью предприятия подразумевают его способность
погасить краткосрочную задолженность своими средствами” [12, c.163].
Рассмотрим основные различия, приведенных выше определений. Так в первом,
втором, третьем, шестом, седьмом, восьмом, девятом и десятом определениях
платежеспособность трактуется как “способность”, в четвертом определении
лишь указывается, что платежеспособность “охватывает способность и возможность”,
а в пятом определении лишь отмечено, что платежеспособность “касается”
наличия определенных факторов, без прямого указания на то что именно представляет
собой платежеспособность. По-видимому, этимология термина “платежеспособность”
все же не случайна, и его следует определять как “способность”.
В первом, втором, третьем, шестом и десятом определениях речь идет о
“предприятии”, в четвертом и девятом - о “юридическом или физическом лице”,
в пятом субъект не упоминается вовсе, в седьмом говорится о “заемщике
(контрагенте банка)”, а в восьмом - просто о “заемщике”. Учитывая, что
в определении понятия “платежеспособность” обязательно должен быть указан
субъект, представляется целесообразным использовать формулировку “субъект
экономических отношений”, поскольку она является наиболее общей и может
подразумевать как юридическое так и физическое лицо, участвующие в любых
экономических отношениях, в том числе выступающие в роли “заемщика(контрагента
банка)” о котором говорится в седьмом определении или о “заемщике”, о
котором идет речь в восьмом определении.
В первом определении говорится о способности предприятия возвращать “заемные
средства”, во втором - “осуществлять платежи”, в третьем - “рассчитываться
с кредиторами”, в четвертом определении идет речь о способности и возможности
“погасить все виды задолженности”, в пятом и шестом определениях - о выполнении
“финансовых обязательств”, в седьмом - о способности “осуществлять расчеты
по всем видам своих обязательств”, в восьмом - о способности “осуществлять
расчеты по всем видам своих обязательств хозяйственной деятельности”,
в девятом - “исполнять свои платежные обязательств”, а в десятом подразумевается
способность “погасить краткосрочную задолженность”. Представляется целесообразным
использовать формулировку “выполнять свои обязательства”, поскольку она
является наиболее общей и понятие “обязательства” определено как термин
в международных и национальных стандартах бухгалтерского учета. Кроме
того, кредиторов может интересовать способность субъекта экономических
отношений выполнять обязательства не только в краткосрочном периоде.
В первом определении речь идет о способности предприятия возвращать “в
необходимом объеме” заемные средства, в шестом - “в полном объеме” рассчитываться
по своим финансовым обязательствам, в девятом определении говорится о
способности физического или юридического лица “полностью исполнять” свои
платежные обязательства, в остальных определениях подобного рода уточнений
не содержится. Наиболее точной, на наш взгляд, является формулировка шестого
определения - “в полном объеме”, поскольку она делает акцент на способности
субъекта экономических отношений именно полностью, а не частично выполнять
свои обязательства.
В первом определении говорится о способности предприятия возвращать в
необходимом объеме и “в установленный срок” заемные средства, во втором
и десятом определениях такого рода уточнений нет, в третьем - рассчитываться
с кредиторами “немедленно, в день наступления срока платежей...”, в остальных
определениях используется формулировка “своевременно”.