Управление предприятием

По-видимому, целесообразно использовать формулировку “в установленные
сроки”, поскольку она, на наш взгляд, является более точной, в отличии
от абстрактной формулировки “своевременно” или несущей излишнюю
смысловую нагрузку формулировки “рассчитываться с кредиторами немедленно ,
в день наступления срока платежей...”.
Во втором определении идет речь о способности предприятия осуществлять
платежи “имеющимися средствами, или такими, которые непрерывно пополняются
за счет его деятельности”, в пятом - о существовании “денежных средств
на протяжении большего периода”, в шестом говорится о способности рассчитываться
по финансовым обязательствам “за счет наличия достаточной суммы денежных
средств и ликвидных активов”, в десятом - о способности погасить краткосрочную
задолженность “своими средствами”, остальные определения не содержат подобных
уточнений. С учетом наличия различных формулировок представляется целесообразным
указать на зафиксированное раннее принципиальное отличие понятий “платежеспособность”
и “кредитоспособность” [13]. В отличие от понятия “кредитоспособность”,
которое отражает способность выполнять обязательства
исключительно
денежными средствами , понятие “платежеспособность” отражает способность
выполнять свои обязательства как денежными средствами так и другими видами
активов [13,с.56] (см.рис.1). Вместе с тем, при оценке платежеспособности
нельзя исходить из того, что на погашение обязательств компании могут
быть направлены
все ее активы, поскольку это приведет к прекращению
ее деятельности.
Таким образом,
нельзя считать платежеспособной ту компанию, которая
способна выполнить свои обязательства за счет прекращения контроля над
всеми своими активами.
В этой связи возникает вопрос: какими активами компания может выполнять
свои обязательства, чтобы при этом считаться платежеспособной?
Существует некоторая мера, до которой компания может прекращать контроль
над активами без экономического ущерба для своей деятельности. Поскольку,
генеральной целью экономических отношений является рост стоимости объектов
экономических отношений, контролируемых субъектом экономических отношений,
то, по-видимому, эта мера будет определяться переходом от роста стоимости
компании в результате прекращения контроля над активами, к потере ее стоимости.
То есть, необходимо выделить те активы, прекращая контроль над которыми,
компания не будет утрачивать стоимость. Тогда в этом случае
платежеспособность
компании будет означать ее способность выполнять свои обязательства теми
активами, прекращение контроля над которыми не приводит к потере ее стоимости
.
Перейдем к более детальному анализу ответа на вопрос: какими активами компания может выполнять свои обязательства, чтобы при этом считаться
платежеспособной?
В работе “Принципиально новый подход к оптимальному управлению активами
компании на базе концепции CCF”, нами была представлена принципиально
новая классификация активов компании на базе концепции ССF [14]. Эта классификация
активов осуществлена с позиций соответствующих им значений стоимости решений
типа
R – “продолжить контроль
над активом” и типа R –
“прекратить контроль над активом”. Классификация содержит 7 типов активов
компании (см.рис.2).
Нетрудно заметить, что в результате прекращения контроля над активами
первых трех типов компания генерирует рост стоимости, так как для данных
активов
стоимость решения “прекратить контроль над активом” ( R )
превышает стоимость решения “продолжить контроль над активом” ( R ).
Прекращение контроля над активами ІV типа не принесет компании ни потерь,
ни выгод, так как продолжение контроля над ними экономически равноэффективно