Управление предприятием

не что иное как отрицательный CCF (Y), являющийся вероятным следствием
реализации экономического решения “продолжить контроль над активом”

• . Таким образом, “ценность использования”, по сути,

представляет собой стоимость экономического решения “продолжить контроль
над активом” -
.
Как видно “возмещаемая величина” представляет собой максимальную из двух величин: стоимости экономического решения “прекратить контроль
над активом” - и стоимости экономического решения
“продолжить контроль над активом” - . То есть, по
сути дела, МСФО 36 “Обесценение активов” уже на сегодняшний день обязывает
компании рассчитывать две стоимости активов - стоимость экономического
решения
и стоимость экономического решения .
Вместе с тем, в статье “Как отражать активы в бухгалтерском учете в соответствии
с Международными стандартами финансовой отчетности и на базе концепции
CCF” [14], нами было обращено внимание на то, что подход к отражению активов
в бухгалтерском учете, декларируемый принципом осмотрительности, зафиксированным
в МСФО, является диаметрально противоположным, и, по сути наоборот, предполагает
отражение активов по
минимальной из двух величин: стоимости экономического
решения “прекратить контроль над активом” - и стоимости
экономического решения “продолжить контроль над активом” - .
Следует отметить, что в результате проведенных нами исследований было
установлено, что отражение активов ни по
минимальной ,
ни по максимальной из двух возможных величин стоимости экономических
решений R и R не
обеспечивает во всех случаях надлежащего отражения изменений финансового
состояния и результатов деятельности компании в публичной финансовой
отчетности, вследствие чего ни один из указанных выше подходов не соответствует
цели финансовой отчетности.
В связи с этим возник вопрос:
по какой из двух величин стоимости экономических решений или активы должны быть отражены
в бухгалтерском учете? [14]
Проведенный анализ позволил нам дать ответ на поставленный вопрос. Мы
показали, что
,
в наибольшей степени соответствует цели финансовой отчетности, зафиксированной
в Международных стандартах финансовой отчетности, так как обеспечивает
возможность адекватного отражения финансового состояния компании, изменения
ее финансового состояния и результатов деятельности компании”
[14] .
Наряду с двумя указанными подходами к отражению активов, представленными
в МСФО (отражение активов в соответствии с принципом осмотрительности
и отражение активов в соответствии с МСФО 36 “Обесценение активов”), МСФО
также предусматривают отражение активов в бухгалтерском учете в соответствии
с четырьмя различными “методами оценки активов”:
1. “Фактической стоимостью приобретения”
2. “Восстановительной стоимостью”;
3. “Возможной ценой продажи”;
4. “Дисконтированной стоимостью”.
Как видно, в названиях одних из вышеназванных методов оценки активов
речь идет о
стоимости , а в других - о
цене . Возникает вопрос: