Управление предприятием

М.Р. Мэтьюс и М.Х.Б. Перера в работе “Теория бухгалтерского учета” обращают
внимание на следующие действия Совета по разработке стандартов бухгалтерского
учета: “ASB выступил с инициативой в области оценки (измерения) в финансовой
отчетности. В своем дискуссионном проекте “Оценка (измерение) в финансовой
отчетности” (Measurement in Financial Statements) и в дискуссионном докладе
о роли оценки в финансовой отчетности (Role of Valuation in Financial
Reporting) ASB ясно выразил намерение шире использовать текущие стоимости.
Придерживаясь эволюционного подхода ASB пытается вначале разрешить некоторые
острые проблемы современной учетной практики (основанной на исторической
стоимости)” [20,с.272].
Несмотря на то, что цены конкретных сделок известны из данных бухгалтерского
учета, ведь “Основная функция бухгалтерского учета состоит в учете регистрации,
а также в отражении событий, которые произошли”[18,с.308], при принятии
экономических решений субъекты экономических отношений все же в большей
степени ориентируются на величины стоимости, определяемые расчетным путем,
ведь в противоположность “бухгалтерскому подходу”, предполагающему регистрацию
событий, связанных с активами, “процесс оценки состоит в определении целесообразности
для покупателя приобретения имущества в денежном выражении в будущем”[18,с.308].
По-видимому, это объясняется тем что, по сути, цены отражают прошлое,
а стоимости, как следует из теоремы G1, учитывают не только прошлое, но
и будущее. Теорема G1 гласит: “Стоимость объекта определяется его моментальной
стоимостью и ожиданиями по поводу изменений его моментальной стоимости
в будущем”[21]. “Моментальная стоимость” является отражением прошлых событий,
а ожидания по поводу изменений моментальной стоимости связаны с будущими
событиями. Информация о ценах более “надежна”, так как она является фиксацией
прошлых событий, которые нельзя изменить. Информация о стоимости, менее
“надежная” с точки зрения точности, вместе с тем, она более полезна для
принятия экономических решений, так как все решения принимаются по отношению
к будущему.
Несмотря на то, что по сути цена является отражением прошлого, а стоимость
заключает в себе еще и прогноз будущего, между ними существует определенная
взаимосвязь. Иллюстрацией этой взаимосвязи является рефлексивная модель
принятия решения о мене субъектами экономических отношений, демонстрирующая
каким образом представления каждого из субъектов о
стоимости объекта
превращаются в конкретную цену сделки мены между ними [22].
В результате отражения активов по цене их приобретения, с течением времени
публичная финансовая отчетность компании утрачивает свою полезность в
качестве информационной базы для принятия экономических решений. Ведь
факт приобретения конкретного объекта экономических отношений конкретным
субъектом экономических отношений, отражаемый ценой приобретения, носит
уникальный характер, но, как отмечает известный специалист в области бухгалтерского
учета Я.В. Соколов “…каждый объект может получить практически бесконечное
число оценок”[19,с.206], и, по-видимому, цена приобретения явно не является
самой полезной из них. Это объясняется тем, что экономические решения
принимаются по отношению к будущему, а информация о ценах, как уже отмечалось,
ориентирована на прошлое. Целью финансовой отчетности, как уже отмечалось
нами, является именно предоставление ее пользователям информации для принятия
экономических решений. Таким образом, отражая активы по цене их приобретения
вместо прогноза мы фактически получаем “летопись”. На сегодняшний день