Управление предприятием

решение типа
может быть принято; в-третьих, поскольку
он предполагает определение обоих элементов стоимости экономического решения:
и отрицательного CCF (Y), и положительного CCF (X), являющихся вероятным
следствием реализации указанного экономического решения.
Полученные результаты и проведенные нами ранее исследования [14] свидетельствуют
в пользу того, что
отражение активов в соответствии с методом дисконтированной
стоимости, который по сути, представляет собой отражение активов по стоимости,
соответствующей “ценности использования”, представленной в МСФО 36 “Обесценение
активов”,
в наибольшей степени соответствует цели финансовой
отчетности, зафиксированной в Международных стандартах финансовой отчетности,
так как обеспечивает возможность адекватного отражения финансового состояния
компаний, изменения их финансового состояния и результатов деятельности
.
Список литературы: 1.    Галасюк В.В. Новое – это хорошо забытое старое,
или о необходимости использования “правовой концепции” при определении
понятия “активы”//Фондовый рынок.-2000.-№29.-С.2-5.
2.    Галасюк В.В. Проблемы теории принятия экономических
решений: Монография.- Днепропетровск: Новая идеология, 2002. – 304 стр.
3.    Галасюк В.В. Должны ли быть одинаковыми ставки
дисконтирования для положительных и отрицательных условных денежных потоков?//Финансовая
консультация.-1999.-№45-48.-С.12-17.
4.    Галасюк В.В. К проблеме использования понятия “условный
денежный поток”//Академічний огляд.-2000.-№1.-С.54-56.
5.    Галасюк В.В. О необходимости использования понятия
“условный денежный поток”//Фондовый рынок.-2000.-№18.-С.18-20.
6.    Галасюк В.В. Условные денежные потоки и пространство//Фондовый
рынок.-2000.-№ 28.-С.15-16.
7.    Галасюк В.В. О необходимости использования понятия
“условный денежный поток”//Финансовые риски.-2000.-№1.-С.125-128.
8.    Галасюк В.В. Условные денежные потоки и пространство//Финансовые
риски.-2000.-№1.-С.120-122.
9.    Галасюк В.В., Галасюк В.В. Понятие денежных потоков
и условных денежных потоков в контексте финансовой концепции капитала
МСБУ//Вестник бухгалтера и аудитора Украины.-2000.-№18.-С.4-5.
10. Галасюк В., Галасюк В. Понятие денежных потоков и условных денежных
потоков в контексте финансовой концепции капитала МСБУ//Финансовая консультация.
–2000. -№ 31-32. –С.17-19.
11. Галасюк В.В. Основоположні принципи теорії фінансів у контексті 
проблеми дисконтування умовних грошових потоків// Вісник НБУ. – 2000.

• № 4.-С. 53-56.

12. Галасюк В.В., Вишневская-Галасюк А.В., Галасюк В.В. Принципиально
новый подход к отражению активов на базе концепции CCF//
13. Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском
языке М.: Аскери-АССА, 1999 – 1135 с.
14. Галасюк В.В., Вишневская-Галасюк А.В., Галасюк В.В. Как отражать
активы в бухгалтерском учете в соответствии с Международными стандартами
финансовой отчетности и на базе концепции ССF//
15. Международные стандарты оценки. Кн. 2, Г.И. Микерин (руководитель),
М.И. Недужий, Н.В. Павлов, Н.Н. Яшина. - М.: ОАО “Типография “НОВОСТИ”,
2000. - 360с.
16.
17. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости.
Пер. с англ., - М.: “Дело Лтд”, 1995. - 480 с.
18. Малюга Н.М. Пути усовершенствования оценки в бухгалтерском учете:
теория, практика, перспективы. – Житомир. ЖИТИ, 1998. – 384 с.
19. Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. – М.: Финансы