Управление предприятием

рисков ИП можно представить в следующем виде (21):
,                                 
(21)
где: n- возможное количество рисков ИП; m- количество участников проекта.
Акцент сделан на том факте, что риск ИП представляет собой сложную систему
с многочисленными взаимосвязями, проявляющуюся для каждого из участников
ИП в виде индивидуальной комбинации - комплекса, то есть риск i-го участника
проекта
)
.                                            (22)
Столбец матрицы (21) при этом показывает, что значение любого риска
для каждого участника проекта проявляется также индивидуально (табл.2).
Для анализа и управления системой риска ИП автор предлагает следующий
алгоритм риск-менеджмента. Его содержание и задачи представлены на рис.4.
1. Анализ рисков, как правило, начинается с качественного анализа, целью
которого является идентификация рисков. Данная цель распадается на следующие
задачи:

•  выявление всего спектра рисков, присущих инвестиционному проекту;
•  анализ исходных допущений.

К сожалению, подавляющее  большинство  отечественных разработчиков ИП
останавливаются на этой начальной стадии, которая, по сути, является лишь
подготовительной  фазой полноценного анализа.
2. Второй и наиболее сложной фазой риск-анализа является количественный
анализ рисков, целью которого является измерение риска, что обуславливает
решение следующих задач:
3. На третьем этапе риск-анализ плавно трансформируется из априорных,
теоретических суждений в практическую деятельность по управлению риском.
Это происходит в момент окончания проектирования стратегии риск-менеджмента
и начало её реализации. Этот же этап завершает и инжиниринг инвестиционных
проектов.
4. Четвертый этап – контроль, по сути, является началом реинжиниринга
ИП, он завершает процесс риск-менеджмента и обеспечивает ему цикличность.
К сожалению, объём данной статьи не позволяет продемонстрировать в полном
объёме практическое применение вышеизложенных принципов, к тому же целью
статьи является обоснование теоретической базы для практических расчётов,
которые подробно изложены в других публикациях. Ознакомиться с ними можно
по адресу
.
Литература 1. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика -1996-188с.
2. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: пер
с англ.-М.:-1996-432с.
3. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ. (под редакцией
И.И. Елисеевой – М., Финансы и статистика 1997 – 800 с.
4. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий  Моделирование в стратегическом планировании
долгосрочных инвестиций // Финансы-1997-№8-53-57.
5. Жигло А.Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска.// Бухгалтерский учёт
1996-№6.
6. Загорий Г.В. О методах оценки кредитного риска.// Деньги и кредит 1997-№6.
7. 3озулюк А.В. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности.
Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н М. 1996.
8. Ковалев В.В. “Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций.
Анализ отчетности.” М.: Финансы и статистика 1997. - 512 стр.
9. Коломина М. Сущность и измерение инвестиционных рисков. //Финансы-1994-№4-с.17-19.
10.  Половинкин П. Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление
ими. // Российский экономический журнал 1997-№9.
11.  Салин В.Н. и др. Математико-экономическая методология анализа
рисковых видов страхования. М., Анкил 1997 – 126 стр.
12.  Севрук В. Анализ кредитного риска. //Бухгалтерский учёт-1993-№10
с.15-19.
13.  Телегина Е. Об управлении рисками при реализации долгосрочных
проектов. //Деньги и кредит -1995-№1-с.57-59.
14. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений
в экономике в условиях неопределённости. Монография. Н. Новгород: Издательство
ННГУ,1998г. 140с.
15. Хуссамов P.P. Разработка метода комплексной оценки риска инвестирования
в промышленности. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н Уфа. 1995.
16.  Шапиро В.Д. Управление проектами. СПб.; ДваТрИ,1996-610с.